Obiettivo del presente lavoro è quello di indagare le dinamiche evolutive che interessano i contenuti e gli assetti della funzione amministrativa, nonché le professionalità ad essa connesse.
In tale ambito si è individuato un percorso finalizzato all’analisi di quelle configurazioni dinamiche e di quei fattori, sia di natura endogena sia di natura esogena, che appaiono caratterizzati da spinte, a volte fra loro contrastanti, ma essenzialmente biunivoche, fra dominio delle professionalità amministrative ed ambito delle tecnologie della informazione e della comunicazione. Tali corrispondenze permettono di osservare l’impatto che le professionalizzazioni dell’abilità amministrativa e la standardizzazione regolativa e di governo hanno avuto sull’adattabilità della tecnologia, così come il processo inverso, allorché quest’ultima sia apparsa agire, oltre che come supporto al cambiamento, anche come sua determinante.
Per affrontare questa complessa materia l’approccio metodologico più consono è parso quello di matrice istituzionalista che coniuga radicamento istituzionale e dinamismo, percorso di legittimazione ed isomorfismo, sia come dato interno all’organizzazione che come leva di riproducibilità all’esterno dell’azienda.

Questa pubblicazione documenta parte di un lavoro di ricerca condotto dall’autore sulla fattibilità dell’istituzione di una Galleria delle Arti contemporanee & del Design a Bari. Si focalizza sugli aspetti strutturali e architettonici (con il progetto dell’arch. Gae Aulenti) e sulle funzioni degli spazi, la logistica, la mission, le soluzioni istituzionali, le attività gestionali, la comunicazione e il budget.
Il lavoro che qui si presenta è ridotto rispetto all’originale rapporto di ricerca per la specificità dei suoi destinatari: è rivolto, infatti, a chi si occupa di progettazione di istituzioni museali piccole o grandi, pubbliche o private; agli operatori culturali locali come contributo ad una discussione (ed aspirazione) che si protrae da anni; infine come case study agli studenti impegnati in studi sull’organizzazione della cultura.

Appiano è stato a lungo giudicato uno storico di secondo o di terz’ordine; e ciò, almeno per il libro su Annibale, quando lo si ponga a confronto con le parallele narrazioni di Polibio e Livio, è incontestabile. Da qualche tempo, invero, si manifesta in alcune frange della critica la tendenza a rimuovere il severo ma motivato giudizio; ma a tal fine non è sufficiente che a volte il libro fornisca informazioni, alcune anche di un certo interesse, non reperibili presso altre fonti. Infatti, la loro qualità dipende – giova ripeterlo – da quella intrinseca dell’autore del quale Appiano ha in mano l’opera, qualunque sia la determinazione con cui poi ne manipola i dati, forte dell’ottica e della sensibilità propria e dei tempi in cui scrive; ché di certo non avrà voluto ridursi al rango del mero compilatore che si limita a sunteggiare del tutto asetticamente i testi da cui attinge.